Está la blogosfera (al menos la de IU) posicionándose en contra del canon. Pero yo estoy de acuerdo. Vamos a ver, obviamente los autores tienen derecho a que tú les pagues por oírles (o leerles, o mirarles,...) -al menos los que están con la SGAE, que el resto no sé porqué no están-. Además el argumento ese de que si alguien se compra un disco para grabar la boda de su primo no tendría porqué pagar es una falacia, porque antes o después todo el mundo piratea y el canon que se paga es muy inferior a la multa que habría que pagar si te pillaran, así que cobrarte por cada CD a mí me parece hasta justo.
Es por esto que estoy de acuerdo con el canon. Aunque creo que se han quedado cortos. Ya que se ponían, podrían haber previsto también que todos (absolutamente todos y quien diga lo contrario miente y es un mal católico) los adolescentes que se compran un móvil con cámara lo hace con la intención de apalear mendigos o retrasados mentales y colgarlo en el youtube. Para estos casos propongo un canon para los móviles con cámara (porque graban), los ordenadores (porque almacenan las grabaciones) y todo tipo de cable (porque une aparatos). Eso sí, estará restringido a los menores de edad, que son quienes delinquen. El canon lo gestionará la SGI (sociedad de gestión de indemnizaciones), que redistribuirá el dinero a las víctimas que sean socias (si alguna víctima no se hace socia es su problema). Además, dado que ya se estará pagando por el delito, la policía podrá dedicarse a otra cosa y no a perseguir a mendigos chamuscados.
Bueno, pues eso. Que canon sí, pero más.